+38067-925-79-69 Viber, WhatsApp
Skype: attorneyvk
м. Арсенальная, ул. Ивана Мазепы, 4/6
Киев, Украина, info@legalfirm.com.ua






Цена услуг
Международные дела
Развод в Киеве: она в Германии он в Канаде
Развод в Украине без участия оба супруга в США
Международный развод в Украине супруги в ОАЭ
Алименты с сотрудника IT сферы
Раздел имущества - 2 Га земли в г. Киеве
Развод в Украине с Крымской пропиской
Развод: оба супруга в ЕС а развод в Киеве
2 процесса развода вместе: в Киеве и Канаде
Спор о ребенке: вывезли ребенка из Швейцарии
Развод Киев супруги в США, сами из Донецка
Раздел при разводе: 4 квартиры и бизнес
Отмена дарения квартиры без согласия жены
Выселение из квартиры невестки, внука и брата
Наследство: раздел ресторана, земли, 3 квартиры
Взыскание алиментов с зарплаты в 120.000 грн
Признание завещания недействительным
Спор о ребенке: хотят вернуть ребенка в Тунис
Наследство в Крыму а наследники в США
Установление факта проживания для наследства
Отобрание ребенка, отец гражданин Польши
Спор с банком: оспаривание выселения
Спор с банком – не отдают депозит в золоте
Выезд ребенка за границу без согласия отца
Лишение родительских прав. Отец США Видео
Лишение родительских прав по согласию отца
Лишение родительских прав с выездом в Польшу
Развод: Жена в США, муж в Киеве +раздел 2 квартир
Наследство: Наследник в США а квартира в Киеве
Развод граждан Белоруссии и Германии в Киеве
Развод: он и она Украинцы, но проживают в Италии
Взыскание алиментов с гражданина Швейцарии
Раздел: коттедж, земля, яхта, авто, депозит в золоте
Раздел: деньги в ячейке под арестом, квартира, авто
Раздел: 2 авто, коттедж, деньги на счетах, земля
ДТП: фура из Белоруссии и Хонда в лоб
ДТП: фура сбила пешеходов
ДТП: 5 участников – у виновника отпало колесо
Раздел: супруги в США а 3 квартиры в Киеве
читать больше >>>
|
Практика по делам европейского суда по правам человека
Получение клиентом адвоката, как ребенком войны, повышения (надбавки) к пенсии
Спор с государством Украина связан с получением клиентом адвоката, как ребенком войны, повышения (надбавки) к пенсии, определенной ст.6 Закона Украины «О социальной защите детей войны» и невыполнением решения национального суда в течение длительного времени.
Не соглашаясь с решениями национальных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, которые при рассмотрении дела не обеспечили соблюдение требований Конвенции, также заключаются в длительном неисполнении решений национальных судов почти в течение одного года, данным формальным заявлением заявитель обратился в Европейский суд по правам человека за защитой нарушенных прав, гарантированных п.1 ст.6 (право на справедливый суд), ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции (право на защиту собственности).
О нарушении права на справедливое рассмотрение должным и беспристрастным судом (п.1 ст.6 Конвенции) и защиту права собственности (ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции) свидетельствуют доводы, изложенные заявлении в Европейский суд по правам человека.
Приведенные нарушения законных прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека, клиент адвоката считает важным основанием для признания его потерпевшим и для предоставления ему 5 000 (пять тысяч) евро справедливой сатисфакции.
Дело о компентации за лишение права собственности на квартиру
Истец обратился в суд, в частности, с адресованными требованиями о прекращении права клиента собственности на квартиру. Клиент лишился права собственности на эту квартиру именно по решению суда, а не на основании актов органов исполнительной власти, хотя их принятие и являлось одним из условий вынесения судебного решения.
Истец не достиг соглашения с заявителем в Европейский суд по правам человека по вопросу о предоставлении возмещения (компенсации) либо выкупа, равно как о рыночной стоимости принадлежащей заявителю на праве собственности квартиры, и именно по этой причине обратился в суд на основании соответствующих норм права. Таким образом, между заявителем и истцом явно имел место спор, который был передан на разрешение суда.
Принимая решения по делу, суды рассмотрели вопрос о рыночной стоимости изъятой у заявителя квартиры и предоставленной взамен нее квартиры с зачетом стоимости последней в выкупную цену первой и принял решение о том, что стоимость предоставленной квартиры покрывает выкупную цену квартиры изъятой, то есть разрешил вопрос о компенсации за изъятое у заявителя имущество.
Исходя из этого, имевшее место судебное разбирательство было направлено на разрешение спора о праве собственности на квартиру и праве на получение компенсации за ее изъятие, которые являлись гражданскими в смысле статьи 6 § 1 Конвенции о защите прав человека. Поэтому на него распространяются гарантии справедливого судебного разбирательства.
Нарушение судами права на равенство сторон и права не подвергаться произволу: в рамках имевшего место судебного разбирательства заявитель, будучи ответчиком, был лишен возможности представить свою позицию, в том числе соответствующие доказательства, на условиях, которые не ставили бы заявителя в существенно более невыгодную позицию по сравнению с истцом. Таким образом, имело место нарушение принципа равенства сторон, гарантированного статьей 6 § 1 Конвенции о защите прав человека.
другие дела в стадии формирования... |