044 361-67-38 067 925-79-69 093 237-37-02
О НАС ВЫИГРАННЫЕ ДЕЛА ОПЫТ ТВ НЕДВИЖИМОСТЬ
 
ГЛАВНАЯ
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА АДВОКАТЫ УКРАИНА КИЕВ
ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
ДЛЯ ИНОСТРАНЦЕВ И ИНОСТРАННЫХ КОМПАНИЙ
ПЕРСОНАЛЬНЫЙ АДВОКАТ
АБОНЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ
НАЛОГОВЫЙ АДВОКАТ
УГОЛОВНЫЙ АДВОКАТ
VIP-УСЛУГИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
СРОЧНЫЙ ВЫЕЗД АДВОКАТА 24 ЧАСА В СУТКИ
АДВОКАТ ДЛЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. СТРАСБУРГСКИЙ СУД
КАК ВЫБРАТЬ АДВОКАТА. НАЙТИ АДВОКАТА В КИЕВЕ
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ
СУДЫ ГОРОДА КИЕВА И КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ ПЛАТНАЯ
АДВОКАТ ПО НАСЛЕДСТВУ КИЕВ
ПОЛЬША
КОНТАКТЫ

Skype: attorneyvk

+38067-925-79-69 Viber, WhatsApp


044-361-67-38

066-406-02-27

093-237-37-02

м. Университет, ул. Ивана Франко, 30
Киев, Украина, info@legalfirm.com.ua

  

 

 

Цена услуг


Международные дела

Развод в Киеве: она в Германии он в Канаде
Развод в Украине без участия оба супруга в США

Международный развод в Украине супруги в ОАЭ
Алименты с сотрудника IT сферы
Раздел имущества - 2 Га земли в г. Киеве
Развод в Украине с Крымской пропиской
Развод: оба супруга в ЕС а развод в Киеве
2 процесса развода вместе: в Киеве и Канаде
Спор о ребенке: вывезли ребенка из Швейцарии
Развод Киев супруги в США, сами из Донецка
Раздел при разводе: 4 квартиры и бизнес
Отмена дарения квартиры без согласия жены
Выселение из квартиры невестки, внука и брата
Наследство: раздел ресторана, земли, 3 квартиры
Взыскание алиментов с зарплаты в 120.000 грн
Признание завещания недействительным
Спор о ребенке: хотят вернуть ребенка в Тунис
Наследство в Крыму а наследники в США
Установление факта проживания для наследства
Отобрание ребенка, отец гражданин Польши
Спор с банком: оспаривание выселения
Спор с банком – не отдают депозит в золоте
Выезд ребенка за границу без согласия отца
Лишение родительских прав. Отец США Видео
Лишение родительских прав по согласию отца
Лишение родительских прав с выездом в Польшу
Развод: Жена в США, муж в Киеве +раздел 2 квартир
Наследство: Наследник в США а квартира в Киеве
Развод граждан Белоруссии и Германии в Киеве
Развод: он и она Украинцы, но проживают в Италии
Взыскание алиментов с гражданина Швейцарии
Раздел: коттедж, земля, яхта, авто, депозит в золоте
Раздел: деньги в ячейке под арестом, квартира, авто
Раздел: 2 авто, коттедж, деньги на счетах, земля
ДТП: фура из Белоруссии и Хонда в лоб
ДТП: фура сбила пешеходов
ДТП: 5 участников – у виновника отпало колесо
Раздел: супруги в США а 3 квартиры в Киеве

читать больше >>>


ВЫИГРАННЫЕ ДЕЛА

  

Дела в производстве

 

Выигранные дела

 

уголовные дела в производстве >>

 

уголовные дела выигранные >>

 

гражданские дела в производстве >>

 

гражданские дела выигранные >>

 

административные дела в производстве >>

 

административные дела выигранные >>

 

хозяйственные дела в производстве >>

 

хозяйственные дела выигранные >>

 

 Международная практика подробнее >>>

 

 

ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ ЕВРОПЕЙСКОГО           СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА 

читать подробнее >>

НАША ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ В АНТИМОНОПОЛЬНОМ КОМИТЕТЕ

читать подробнее >>

 


В данном разделе содержится описание лишь некоторых дел, из числа наиболее интересных (не типичных) в которых когда-либо довелось принимать участие партнерам фирмы в качестве юриста или адвоката. С целью обеспечения адвокатской тайны и тайны следствия, описания являются приблизительными и не полными, места действия, время, имена и фамилии, а также большинство деталей вымышлены, все совпадения могут быть случайными.

Данный раздел создан не для введения в заблуждение и не для создания у посетителей сайта безосновательных надежд, а для того, чтобы Вы могли понять, каким опытом обладают, а также, какого рода делами занимаются адвокаты и юристы фирмы KRUSHYNSKIY’S Lawyers. Наш опыт - одна из саммых ценных, ключевых и основоположных составляющих нашей юридической практики, это фундамент нашей философии.


Уголовное дело. Дорожно-транспортное происшествие. Ст. 286 ч. 2 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами повлекшее смерть потерпевшего или причинвшие тяжелое телесное повреждение). Доверитель освобожден от уголовной ответственности.

Ст. 286 ч.2 УК Украины - санкция данной части предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет или без такового.

К адвокату Крушинскому Валентину Валентиновичу обратились родственники женщины, которая была осуждена судом первой инстанции по ст. 286 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы. Суд, также, постановил: меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв осужденную под стражу в зале суда.

Адвокатом Крушинским было принято сложное поручение - отстаивать законные права и интересы доверительницы в судах Апелляционной и Касационной инстанций. Ведь задача адвоката осложнялась возможностью ухудшения положения осужденной, чего ни в коем случае допустить было нельзя. С прокурором и представителями потерпевшей стороны в судебных заседаниях не удалось достичь согласия по вопросу соответствия назначенного наказания тяжести преступления. Прокуратура и представители потерпевшей стороны настаивали на максимально строгом наказинии виновного лица в виду тяжести трагических последствий, повлекших данное дорожно-транспортное происшествие.

Согласно материалам дела, в данных о том кто находился за рулем автомобиля имелись существенные противоречия (в автомобиле на момент совершения ДТП находилось несколько человек). Более того, после совершения ДТП, водитель автомобиля оставил место происшествия, обратившись в правоохранительные органы позже.

Адвокату Крушинскому удалось отстоять перед судьями судебной палаты по криминальным делам касационной инстанции доводы не соответствия тяжести назначенного наказания личности осужденной. Ведь на момент постановления приговора судом первой инстанции, осужденная находилась в состоянии беременности и в отношении нее суд мог применить ст. 79 УК Украины (освобождение от отбывания наказания с испытанием беременных женщин), однако суд не учел доказательства характеризующие личность осужденной.

По мнению защиты, предоставление осужденной возможности родить и воспитать ребенка в условиях полноценной семьи с обоими родителями принесет большую пользу обществу, нежели отбывание осужденной меры наказания в виде лишения свободы. Этим же по мнению адвоката будет достигнута и определенная уголовным законом цель уголовного преследования лиц, совершивших преступление и не нарушит принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Данная правовая позиция, основаная на нормах Уголовного кодекса Украины, позволяющих смягчить назначенное наказание была правильной. Суд касационной инстанции изменил приговор, смягчив его. Осужденная была освобождена от отбывания наказания. 

Уголовное дело. Нам удалось добиться правильной уголовно-правовой квалификации деяния нашего клиента. Недопущено квалификацию по ч. 2 ст. 307 УК Украины (изготовление наркотических веществ). Клиент освобожден от уголовной ответственности.

Адвокаты KRUSHYNSKIY'S Lawyers упредили намерения в квалификации деяния нашего клиента по ч. 2 ст. 307 УК Украины (изготовление наркотических веществ). Данная квалификация влияет на юридические последствия принятия судом обвинительного приговора. Так, в случае его постановления нашему клиенту могло грозить наказание в виде значительного срока лишения свободы с конфискацией имущества. Требование адвокатов предоставить личную встречу в райуправлении милиции через 2 часа после задержания, конфиденциальная беседа с клиентом и выработка правовой позиции по делу позволила осуществить правильную квалификацию деяния по ч. 1 ст. 309 УК Украины (хранение наркотического вещества без цели сбыта). Именно такая квалификация позволила полностью освободить клиента от уголовной ответственности в связи с применением судом  ч. 4 ст. 309 УК Укаины.

Уголовное дело. Суд освободил подсудимого от уголовной ответственности.

Как усматривалось из материалов уголовного дела, при задержании сотрудниками милиции, у нашего подзащитного было изъято наркотическое вещество. Нашему клиенту вменялось преступление, предусмотренное статьей 309 Уголовного кодекса Украины (незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта). Вступив в дело на этапе досудебного следствия, адвокатам KRUSHYNSKIY'S Lawyers удалось построить защиту таким образом, что суд освободил подсудимого от уголовной ответственности.

Уголовное дело. Суд освободил из-под стражи обвиняемого по ч. 1 ст. 366 (служебный подлог) и ч. 3 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем  путем путем злоупотребления служебным положением) Уголовного кодекса Украины. Дело закончено полным освобождением клиента от уголовной ответственности.

Подзащитным адвокатов Крушинского Валентина и Крушинской Антонины по данному делу является бывший директор коммунального предприятия. Ему органами следствия вменяется то, что будучи должностным лицом, наш клиент перечислил денежные средства коммунального предприятия на расчетный счет своей фирмы, допустив таким образом присвоение денежных средств, а также то, что во время проведения строительных работ было произведено завышение объемов их выполнения, в чем усматривается служебный подлог. В качестве меры пресечения, директору предприятия было избрано содержание под стражей в СИЗО. Благодаря вовремя проведенным юридическим действиям мы добились освобождения обвиняемого из-под стражи в зале суда, в отношении нашего подзащитного избрана другая, более мягкая мера пресечения – подписка о невыезде. После ознакомления с материалами дела, выработана позиция защиты, которая опровергает доводы следствия и документально подтверждает отсутствие состава преступления в действиях нашего подзащитного. Данное уголовное дело в отношении нашего клиента было закрыто по всем статьям обвинения.

Выигранно дело о лишении родительских прав.

Адвокат Крушинская Антонина выиграла очередное дело в Дарницком районном суде г. Киева о лишении родительских прав. Лишение стало возможным после получения заключения органа опеки и попечительства и акта обследования жилищных условий. Отец, который не виделся с ребенком более 5 лет, возражал против такого лишения, однако Антонина убедила суд в наличии правовых оснований для принятия решения в пользу нашей доверительницы.

С должника взыскана пеня по неуплаченным алиментам.

Неуплата алиментных сумм в течение длительного времени может быть основанием для взыскания пени, которая исчисляется от суммы алиментов, которые вовремя не были уплачены отцом ребенка. При этом не важно был ли какой либо доход плательщика алиментов, или нет. Мы в очередной раз выиграли дело о взыскании начисленной пени за неуплату алиментов.

Недопущено обращение взыскания на предмет ипотеки - трехкомнатную квартиру.

Адвокаты KRUSHYNSKIY'S Lawyers не допустили обращения взыскания на трехкомнатную квартиру. Взыскание инициировалось крупным банком за долги по кредиту, которого владелец квартиры даже не получал. По результатам детального изучения материалов дела, в исковом заявлении были выявлены грубые процессуальные нарушения. В суд было подано мотивированное возражение на исковое заявление и ряд ходатайств. В следствии принципиальных и своевременных действий адвокатов фирмы KRUSHYNSKIY'S Lawyers, представитель банка был вынужден оставить иск без рассмотрения.

Спор с ведущим киевским банком.

Нам удалось прекратить договор поруки, а также, уменьшить сумму пени и начисленных процентов в судебном порядке по договорам, заключенным нашими клиентами с банком. Прекращение поруки было достигнуто за счет выявленных юридических ошибок в процедуре взыскания долга банком. Такое выявление стало возможным в результате скрупулезного  изучения всех материалов дела в их совокупности. Сумма пени и начисленных процентов уменьшены на десятки тысяч в результате проведения независимого исследования (пересчета) долга специалистом. Вывод специалиста был предоставлен в Апелляционный суд Кировоградской области, который и принял решение в пользу нашего клиента. Нам довелось добиваться отмены решения первой инстанции, в апелляционном порядке, поскольку наши клиенты обратились к адвокатам спустя несколько дней после принятия решения райсудом.

Дело о признании прав на земельный участок новым собственником дома.

Приобретая дом, покупатель не обратил внимание на то, что земля согласно договора купли-продажи в его собственность не передается. При попытке приватизировать землю под домом, наш клиент получил отказ в связи с тем, что госакт на земельный участок до отчуждения уже получил прежний хозяин дома. Мы отстояли права нашего клиента в Апелляционном суде Киевской области. Государственный акт о праве собственности на землю признан недействительным.

Выиграно дело в споре пенсионным фондом.

Среди наших приоритетных жизненных принципов и ценностей – проявление высочайшего уважения и почета к людям стершего поколения. Некоторые из них не могут в силу различных обстоятельств самостоятельно защищать свои права. Наши адвокаты успешно провели судебный спор в деле о доначислении и выплате пенсионных сумм гражданину Украины, относящемуся к категории «детей войны».
Р.S. Искренняя благодарность – это когда слово СПАСИБО больше чем слово.

Представление интересов покупателя элитной квартиры в центре киева в связи с тем, что продавец отказался освободить помещение.

Наш клиент вложил средства в дорогую двухуровневую киевскую квартиру - приобрел ее с публичных торгов (за долги прежнего собственника),  и тут же столкнулся с непреодолимой проблемой – невозможностью вселиться в нее, поскольку прежний собственник отказался передать покупателю ключи, мотивируя это тем, что уплаченных нашим клиентом средств (суммы стоимости квартиры) не достаточно для покрытия всего долга по кредиту продавца.

Для защиты прав нашего клиента в суд было подано исковое заявление об устранении препятствий в праве пользования, владения и распоряжении недвижимым имуществом, выселении ответчика из спорной квартиры.
В процессе ответчик иск не признал, настаивал на том, что покупатель должен доплатить часть стоимости квартиры, кроме того, у продавца на еждевении находиться несовершеннолетняя дочь, а поскольку при совершении сделки нотариус не убедился в наличии согласия органа опеки и попечительства, обязательной в данном случае, то договор купли-продажи подлежит признанию недействительным.

Суд не принял во внимание доводы ответчика и удовлетворил иск нашего клиента в полном объеме. Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменений.

Масштабное дело о разрыве договоров о долевом участии в финансировании строительства жилого дома и возврате инвесторам внесенных в счет оплаты стоимости квартир сумм.

Окончательное решение об отказе в удовлетворении исковых требований застройщика к нашим клиентам об разрыве договоров о долевом участии в финансировании строительства жилого дома и возврате инвесторам внесенных в счет оплаты стоимости квартир сумм - принято.
В момент заключения оспариваемых договоров стоимость строительства квадратного метра была значительно ниже чем его стоимость после сдачи дома в эксплуатацию и подписания приемо-сдаточного акта. В этой связи застройщик отказался передавать инвесторам по закону принадлежащие им квартиры, при этом он инициировал возврат инвесторам оплаченных ими сумм и объявил о расторжении договоров.

Свои права инвесторам пришлось отстаивать в суде. Их законные интересы защищались в судах общей, апелляционной и кассационной инстанций.
Мы обеспечили надлежащую правовую защиту граждан.

Спор о признании недействительным протокола общего собрания участников общества о прекращении полномочий директора и назначении нового директора.

Это дело стало примечательным потому, что уволенный директор общества стоял на защите прав трудового коллектива, который и стал инициатором оспаривания протокола общего собрания участников, которым принято решение о переизбрании директора.

Однако, участники юридического лица (собственники бизнеса), интересы которых представлялись, имели иной взгляд на проблему. Их позиция была основана на необходимости оптимизации штатного расписания в связи с затруднительным финансовым положением, направленной на спасение предприятия и избежание банкротства.

Суд посчитал наши доводы о правомерности действий высшего органа управления юридического лица убедительными и принял решение в пользу наших доверителей. Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Оспаривание протокола общего собрания участников общества об отказе в принятии в число учасников лиц, унаследовавших долю в уставном капитале. Дело наследников учасника хозяйственного общества.

Юристам компании, курировавшим данный проект удалось довести до ведома суда существенные для дела обстоятельства. Суд принял их во внимание и защитил права наследников на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. 

 

© 2010, www.legalfirm.com.ua.
© Компанія CiM веб-сайти усім - создать сайт
О НАС  |   ВЫИГРАННЫЕ ДЕЛА  |   ОПЫТ  |   ТВ  |   НЕДВИЖИМОСТЬ  |